宪法日，我的一点感想

估计很多人都不知道，今天是第九个宪法日。

其实我本来也不知道，刷微博时看到一位博友发了一篇文章截图，文章发表于2014年12月6日，作者是天津市静海县检察院的宋洪磊，文章标题为《“风能进，雨能进，国王不能进”》。

这篇文章是一篇读后感，作者谈了他读完《比较宪政史研究》一书之后的体会，其中一段话引起了我的共鸣，与各位读友分享一下：

“对于一个法治国家来说，宪法是国家的根本大法，所有公权力都必须源于宪法，以此才能防止公共权力的滥用。而对于广大公民而言，它更是公民权利的保障书。”

讲得真好！

其实，对我们非法律工作者普通人来说，只需要理解这几点就行了：

首先，宪法的目的是限制公权力、保障民众权利。凡宪法中没有授予官方的权力它就不可以行使；凡赋予民众的权利就不可被侵犯。

其次，任何法律都不得与宪法相违背，任何行政法规都不得于法律相违背——自然更不得与宪法相违背。

再者，任何违背法律、违背宪法的公权力行为，民众都可以拒绝、不服从。

我不是专业法律人士，如果我这样理解有错误，敬请专业人士批评指正。

近年来，我们听到很多这样的话：

“这是上级的命令。”

“这是规定。”

“请你配合我。”

……

这些要求我们“配合”的“命令”、“规定”具体是什么呢？它包括但不限于——

你不能出家门。

让他们进入你的家门。

你不能开门营业。

你不能上班工作。

你不能外出办事。

你带上衣服行李跟他们到一个你不知道的地方去。

这样的“命令”、“规定”符合法律吗？符合宪法吗？

我想大多数都是不符合的，因为他们有时候连一张盖了红章的纸都没有。

然而这样的事件一次又一次地发生着。

就拿这两天红遍全国的湖南浏阳廖勇入户打人事件来举个例子吧。

廖勇身为浏阳市荷花街道综合治理办公室主任，享受管理岗九级的待遇，他到被打人危某家去显然属于公权力行为。根据通报可知，他给危某两个选择：要么跟他去派出所，要么让他进屋谈。

而危某，有权利对这两个选项全部拒绝。

但他没有，他把廖勇放进了家门——显然，他不懂宪法。根据文章开头所提到的那篇文章，个人的家，“风能进，雨能进，国王不能进”，而廖勇，不过区区一个街道办部门主任，和国王差了八百竿子远。

但是，他能进！

如果他进不了，那打人事件自然也不会发生。

而那个危某，连自己的家门也守不住，或者说，不敢守。

家是什么？用“澎湃新闻”的一篇文章标题来说是“城堡”。

2020年3月2日，“澎湃新闻”发了一篇文章《一个人的家就是他的城堡》。文章写道：“即使是最穷的人，他在自己的小屋里也敢于对抗国王的权威。”

但在浏阳，危某连一个小小的街道干部都对抗不了。

所以，当下的现状是，无论是公职人员还是普通民众，都严重缺乏宪法知识。即便他们知道一些宪法条文，但对宪法的神圣地位却要么不了解，要么不屑一顾。

今天是宪法日，我想，只有这个日子还不够，还必须学习宪法。不只学习宪法的条文，还要学习宪法的精神；只是学习还不够，还必须敬畏宪法。

需要敬畏宪法的，首先是公职人员。因为宪法的所有的内容，从本质上看，都是限制他们权力的。他们必须要明白，宪法没有授予他们的权力，绝不可以去实施。

对普通民众而言，要明白宪法不是约束你的，而是保护你的，学习宪法不是为限制自己什么，而是要清晰地知道，有些权利绝不可以被侵犯。

无论是什么“命令”还是“规定”，只要侵犯到宪法赋予你的权利，你都不需要去配合他们。

——正文完——

觉得好，关注本号吧

本号文章荐读：